LA HORA DEL CAMPO /// por Miguel Sesa

Más allá de los discursos, la sequía

El tema se instaló en todos los ámbitos a punto tal que la propia presidente pidió bajarle el tono y desviar la atención. La idea no es menor porque el planteo viene de un sector que en los últimos años le dio varios dolores de cabeza a este gobierno.

La realidad es que la naturaleza es simple y se expresa como es. No necesita de discursos, solicitudes, pedidos, presupuestos, nada de las acciones que luego en el plano de la realidad terminan siendo paliativos para algunas manifestaciones críticas como sequía,  inundaciones, heladas, granizo u algún otro mal. Por lo tanto solo basta un diagnóstico del daño que el fenómeno ocasionó para saber el impacto que el mismo genera en los sistemas productivos, altamente monitoreados por todos los mecanismos habidos y por haber.

Claro está que desde un sector, casi por tradición, se pide y pide cuando algo no sale bien. A tal punto que casi está impregnado en muchos sectores aquello de “llorones”, que incluso a sido muy bien explotado, por algunos que no lloran, pero “maman” igual.

Por estos días la dirigencia ha salido a pedir de todo. La atención con emergencia o desastre. Créditos blandos para todos. Disminución o eliminación de las retenciones. Aunque lo hacen en muchos casos por hábito, entienden que sobran razones, en un país que encubiertamente subsidia a múltiples sectores.

Del otro lado el gobierno nacional arrancó admitiendo el problema desde sus estructuras técnicas y políticas de segunda línea. Anticipando que no hay crédito o financiación extraordinaria disponible. Anunciando el análisis puntual de los casos, lo que implica “tirar la pelota hacia delante” y pedir formalmente que se baje el tono de la queja, ante la subida mediática del tema.

Como en otras circunstancias desde el sector productivo se avanzo en varios frentes. Con intereses diferentes entre las entidades, como puntos de vista existentes con respecto a las problemáticas del ámbito productivo la avanzada no tuvo un eje central, al menos eso se desprende de la opinión de la dirigencia. En su permanente doble juego Buzzi salió a atacar al Ministro Yauhar acusándolo de que solo “sabe de pesca”. Para luego quejarse de que no hay fondos extraordinarios y se ofrecen migajas comparadas con las que recibe el “fútbol para todos”.

Mientras tanto se sabe y esto es lo más significativo que muchos productores desistirán de algún tipo de asistencia del estado, cansados de trámites burocráticos y esperas que implican siempre la asistencia tardía a sus problemas. Es el gran segmento de pequeños y medianos dispersos en múltiples regiones que no engrosan la lista de los “beneficiarios” y casi nunca tienen “voz”, aunque votan, claro está.

En síntesis y abordando este contexto es facil deducir que no habrá una respuesta oficial espontánea ante el reclamo gremial del sector agrario.  Se sabe que la ruptura sigue vigente, lejos de superar las divergencias del 2008. Pero además tiene el agravante de un contexto económico diferente al de otros tiempos. Después de muchos años la administración que fomentó aportes y subsidios para incentivar actividades por estos días ha iniciado un proceso de eliminación general, producto de la necesidad de aumentar recursos escasos en las arcas gubernamentales.  A esto se suma la proyección que este fenómeno climático tendrá en los ingresos fiscales por pérdidas en la producción.

En definitiva, la naturaleza vuelve a manifestarse como en tantas circunstancias, como ocurre cíclicamente. Los productores enfrentarán con distinta suerte esta coyuntura. El gobierno argumentará que los pedidos llegaron tarde, cuando comenzaban a caer todo tipo de compensaciones. La dirigencia se quejará por el “socio” que tiene en las malas y protestará buscando protagonismo.

Mientras tanto, los noticieros encontrarán algún tema más interesante en Villa Chorlito y volcarán allí sus móviles, cronistas, provocando la atención de la comunidad mediática, confirmando lo efímero de los asuntos que trata.